Diario de un SS: PokerStars "Territorio Hostil"

Si os dijera que el nivel de juego en PokerStars es mucho mayor que el de otras salas minoritarias, pensarías que soy un auténtico retrasado mental y que no estoy contando nada nuevo. Sin embargo, si os digo que en el último mes y medio el nivel de juego en PokerStars ha aumentado mucho más, alguno de vosotros dirá: "ostias, pues ahora que lo dices..."

Últimamente, al sentarme en las mesas NL50 de PokerStars, me he encontrado con muchos más cabroncetes de los que habitualmente había. Cabroncetes que, aun siendo explotables, hacen que tu winrate descienda bastante (debes considerarte afortunado si consigues seguir ganando a un ritmo bb/100 decente). Siendo objetivos, es una consecuencia inevitable de la plaga (sí, plaga) de shortstacks que hay/habemos en PokerStars. Los regulares deep, no han tenido más remedio que buscar por internet las "fórmulas mágicas" para convatirnos. ¿El resultado? Siguen perdiendo dinero, pero bastante menos que antes (lo que nos deja menos margen de beneficios). Y es que cuando ves que hasta los 12 VPIP/7 PFR/4 3Bet (en 5k manos) empiezan a 3betearte BB vs steal un 20-25%... algo empieza a ir mal (por no hablar de otros movimientos como Open-Push, floats hasta el river con A high, check-raises de farol en boards doblados...)

Hace un par de días, ojeando en PokerTableRatings (y partiendo de la base de que no trackea 100% exacto) datos de otros jugadores shortstacks (Edukitos incluídos) de NL50 en PokerStars, observé cómo sus gráficas presentaban el mismo estancamiento en el último mes y medio que estaba experimentando yo (otros muchos, han pasado de ganar 1bb/100 a perder 1,5bb/100). Aquí van algunas de las gráficas:

(Gráficas basadas en bastantes decenas/cientos de miles de manos)

Evidentemente no pongo nicks porque, aunque son datos públicos de PTR, no tengo el permiso personal para hacerlo.

Como podréis ver, en el último tramo de todas ellas se observa una reducción considerable de las ganancias (llegando incluso alguna a rozar el break-even). También os digo que son gráficas de "shortstacks privilegiados", es decir, aquellos que han conseguido no perder dinero en el último mes y medio (y tras bastantes decenas de miles de manos).

Como conclusíon: Excepto que seáis unos genios, si no queréis ser unos rakeback players (en el mejor de los casos)... ha llegado el momento de partir hacia aguas más tranquilas y repletas de peces.

Poker en Date el Bote: "¿Qué palos del poker son negros?" Ojo a la respuesta!!

Si hace algunas semanas os traía un vídeo de Generación Nini en el que hablaban de poker "El full es tener 4 cartas iguales", hoy os traigo algo que incluso supera esa frase. Esta vez es un vídeo del programa "Date el Bote" presentado por Carlos Sobera en la ETB.

A la pregunta: "¿Qué palos de la baraja del poker son negros?", mirad lo que respondió esta buena mujer... demencial!!!

Ajajajajajaaaaaaaa!

Escalera de color! 8-Q de picas.

La mano no tiene ningún misterio, pero no digáis que no queda bonito eso de: "Zholltar (big blind) showed [Qs 3h] and won with a straight flush, Eight to Queen"

P.d: En las mesas todo sigue igual, ganando a buen ritmo de EV (algo más de 7 bb/100) aunque comiéndome mucho bad-beat (standard xD).

Domingos de fantasía en PokerStars. Dices tú de mili...

Me disponía a jugar mi sesión dominguera en PokerStars cuando de repente... Zas! en toda la boca.

Es lo que ocurre cuando juegas contra Rappel, Aramís Fuster y Anthony Blake entre otros (sí, juegan en PokerStars los domingos. Ahora veréis... xD)






Me han violado todas las premiums y, en general, cualquier mano en la que yo fuese favorito.  Después de todo he conseguido terminar la sesión de maravilla (teniendo en cuenta que 500 manos antes estaba 100$ por debajo de mi EV ajajajaj)
Espero que hoy domingo tengáis más suerte que yo en las mesas.Salu2!

Los experimentos, con gaseosa.

Si hace una semana os comentaba mi llegada a NL100, hoy os digo que sigo en NL50. ¿Los motivos? allá vamos:

Jugué un par de miles de manos en NL100, cerrando en positivo (+16$), pero me di cuenta de que no es oro todo lo que reluce. Me encontré algunas situaciones y, sobre todo, movimientos de los villanos ante los que no sabía cómo actuar (además de la sobreagresividad de un gran porcentaje de ellos). En ese mismo momento pensé: "necesito probar nuevos movimientos de defensa y ataque para merendarme a éstos" y eso estoy haciendo, pero eso sí, en NL50 (porque los experimentos, hay que hacerlos en casa y con gaseosa).

Algunos en mi lugar hubieran seguido erre que erre en NL100 con tal de no "bajar" y ver herido su ego, pero amigos... eso es una auténtica gilipollez. Es preferible que ponga "aquí corrió" a que ponga "aquí busteó", o lo que es lo mismo... "una retirada a tiempo, es una victoria!"

Otra cosa a tener en cuenta al margen de lo anterior, es el winrate, bb/100, $/hora o como queramos llamarlo. Mientras no consiga dominar la mayor parte de las situaciones y adaptaciones del nuevo nivel, prefiero seguir ganando a 7bb/100 de EV en NL50 (como lo estoy haciendo), que ganar a 1 o 2bb/100 en NL100 (por cagarla haciendo movimientos EV-, o por NO hacer movimientos EV+). No hay que ser un genio para darse cuenta de que estarías perdiendo dinero, incluso contando el rakeback.

P.d: No sabéis el gustazo (y la tranquilidad) que da jugar en un nivel cuando tienes 4 veces el bank necesario para jugar en él :P

Seguiré informando, suerte en las mesas.

De cero a NL100 en 5 meses! Welcome to the jungle =)

Así es, en 155 días he pasado de no saber nada de poker (y cuando digo nada, es nada) a jugar en NL100.

La pregunta del millón es: ¿Seré ganador en NL100+?

No lo sé. Lo único que tengo asegurado es que soy un claro ganador en todos los niveles inferiores a este, así que el tiempo, mi winrate y mi bank decidirán.

Hoy he tenido mi primera toma de contacto con NL100 y, en muy pocas manos, he terminado 5 minicajas arriba. En cuanto a las sensaciones, son las típicas del ya conocido "síndrome del level up": más agresividad de los villanos, más 3bets (sobre todo en ciegas), menos fold al cbet, mucho float, más open raisers, más cold calls con posición... En definitiva, ves más mamoncetes en las mesas xD

Lo único que no cambia, son los fishes (el motor fundamental de toda esta jungla).

Echando la vista atrás, veo que "mis compañeros" de viaje han sido: el estudio (tanto de las estrategias, como de los villanos en particular), la gestión de bank, el control del tilt, la persistencia, el autocontrol y como no... Educapoker.

Un saludo y gracias a todos/as por seguir mi blog!